😯 Страх лечения антидепрессантами 💊 Аллергия на Амитриптилин 💊 Безопасная альтернатива.⚕
Видео-обзор обращения пациента на форум психологов.
Сайт доктора:
https://www.b17.ru/klevd/
_________________
Дополнительно.
Небольшое эссе. «Лекарства или психотерапия?» Автор, Клевцов Д.А., врач-психиатр.
Подобная дихотомия очень часто навязывается человеку, который обращается за помощью к специалисту.
Психолог, исходя из своей специальности, не может назначать лекарственные препараты. В силу этой или других причин, рекомендует обратившемуся, пройти курс психотерапии.
Врач-психиатр, не обладает необходимой компетенцией относительно возможностей современных методов психотерапии. Но, является экспертом по психофармакотерапии синтетическими лекарственными средствами. Что и предлагает своему пациенту.
Совмещение «ежа и ужа» в лице врача-психотерапевта, обычно, не дает желаемого результата. Врач-психотерапевт тяготеет либо к фармакологическому ведению своих пациентов, либо к психологическому способу работы. В последнем случае, врачи часто «уходят в психологи», что логично!
В абсолютном большинстве случаев, психологи достаточно негативно настроены против психофармакологии, исходя из правильного конечного вывода: лекарства подавляют симптомы, не излечивая причин. Но, не имеют возможности проследить ВСЮ логическую цепочку этого фармакологического эффекта. Кроме того, психологи, озвучивая данный вывод, склонны обобщать—смешивать все в одну кучу.
Психиатры желают рассматривать патологию пациента ТОЛЬКО с позиции дефицита-нарушения-избытка того или иного гормона и/или нейромедиатора; с узкой биохимической и нейрофизиологической позиции. Поэтому и существует термин: фармакокоррекция.
В определенных случаях, удается «договориться»: психиатры рекомендуют «пройти психотерапию», а психологи направляют клиента к врачам для «фармакокоррекции». Т.е. предполагается, что клиент «ходит» к психологу для психотерапии, и параллельно, принимает антидепрессанты (транквилизаторы, нейролептики, нормотимики, ноотропы, витамины и т.д.).
Но, вот проблема!
Цель и критерий эффективного назначения лекарств состоит в том, чтобы ПОЛНОСТЬЮ купировать ВСЮ имеющуюся симптоматику. И, если это произошло, то уровень мотивации человека, значительно СНИЖАЕТСЯ.
А симптомы пациента, являются ГЛАВНЫМ мотивирующим фактором для психотерапевтической работы. Без мотивации невозможен терапевтический альянс и, значит, не возможна и психотерапия!
Если же НЕ направлять клиента с депрессией и суицидальными мыслями к психиатру, то это означает—подвергнуть опасности его жизнь и физическое здоровье.
Т.о. психолог, рекомендуя врача-психиатра, может «поставить крест» на психотерапии.
И все попытки «пройти психотерапию» на фоне психотропной фармакотерапии, обречены на неудачу. Плюс ко всему, изменение в концепции психофармакотерапии: сейчас, антидепрессанты и нейролептики, назначают пожизненно, что не позволяет пациенту «закончить курс лекарств и заняться психотерапией».
…Когда я писал о том, что психологи «сваливают в кучу» все лекарственные средства, я имел ввиду следующее: они НЕ различают — синтетические (аллопатические), гомеопатические и фито-препараты.
Гомеопатические лекарственные средства, назначают по ДРУГОМУ принципу и фокус лечения направлен на «индивидуальную совокупность причин, какими бы они не были». В отличие от патогенетического приложения действия синтетических (аллопатических) медикаментов.
Гомеопатическое лечение длиться столько, сколько потребуется для излечения конкретного пациента. Т.е. не ставятся нелепые и оторванные от реальности фиксированные сроки: год, пять лет, всю жизнь, как в случаях с синтетическими препаратами. (Обычно, я ожидаю улучшения у своих пациентов, уже после первого приема лекарства).
Заключение.
Гомеопатия, является ТРЕТЬИМ вариантом, позволяющим устранить оппозицию «или психотерапия, или лекарства».
