Технологический суверенитет России + форсированное импортозамещение = ?

Фролов Игорь Эдуардович, доктор экономических наук, профессор, заместитель директора ИНП РАН

Список презентаций и публикаций докладчика: https://ecfor.ru/person/frolov-igor-eduardovich/


Выходные данные: Фролов И.Э. Проблемы достижения технологического суверенитета России в условиях форсированного импортозамещения // Сайт ИНП РАН. — 24-25 марта 2023, Сергиев Посад. — V-я Всероссийская научно-практическая конференция «Анализ и прогнозирование развития экономики России». — URL: — URL: https:// ecfor.ru/publication/problemy-dostizheniya-tehnologicheskogo-suvereniteta-rossii/ (дата обращения: 16.02.2024).

Страница презентации: https://ecfor.ru/publication/problemy-dostizheniya-tehnologicheskogo-suvereniteta-rossii/

00:00:00 Вступление
00:04:10 Проблемы научно-технологического развития России
00:07:25 Задача: перелом негативных тенденций и позитивные изменения
00:08:40 Технологический суверенитет
00:11:20 Промежуточные выводы
00:12:30 Теория и методология инноваций
00:17:20 Венчурный капитал
00:18:30 Выводы
00:22:50 Глобальная трансформация требует переконфигурации приоритетов
00:24:20 Исследовательские проблемы
00:25:08 Возможны ли инновации в кризис?







—————————

Заметки:

ВЫВОДЫ: Связь инновационной экономики, экономической динамики И ПОЛИТИКИ

1. Надо различать:
1) первичные инновации – производство финальной продукции;
2) вторичные – возникающие в смежных областях, включая на «местах» предшествующих технологических звеньях;
3) третичные инновации – в секторах потребителей инновационной продукции, что постепенно вызывает рост производительности труда в тех отраслях, закупают первичные инновации.
При этом инновации внедряются сначала как технологии премиум-класса, и только затем переходят в массовое производство.
Вывод: политика должна регулировать связи между различными типами инноваций. Результативность – это повышение производительности труда.
2. Можно говорить и о том, что в момент своего возникновения инновация НЕ ПОРОЖДАЕТ новую стоимость, а перераспределяет её, как за счет финансирования извне самих НИОКР, так и покупки первых партий новой продукции потребителями за счет средств, созданных в других секторах экономики. Однако, по мере рутинизации нововведения потребление инновационной продукции становиться неотъемлемой частью вновь произведенной стоимости, т.к. потребители вынуждены повышать собственную производительность труда (в т.ч. и за счет набора новых высококвалифицированных кадров и технического перевооружения).
Вот на этой стадии инновации и становятся источником экономической динамики. Следовательно – это и есть сфера регулирования инноваций.

Ключевые выводы:

Развитие современной инновационной экономики (с 1950-х) – это де-факто реакция мировой экономики на чрезмерное развитие сферы финансовых активов.
По-другому говоря, инновации «возвращают» часть производительного капитала в денежной форме обратно в реальный сектор, путем создания новых производств и рынков, поскольку капитал не может быть воспроизведен на базе традиционных производств и рынков (из-за их перепроизводства) и поэтому он «уходит» на финансовые рынки.


Венчурный капитал может возникнуть только на базе уже развитых инновационных процессов, т.е. его предпосылкой является уже существующее воспроизводство инновационного производительного капитала.
Важно: если время инновационного цикла превышает время кругооборота традиционного капитала с типичной нормой рентабельности, то частный капитал не заинтересован в инвестициях в отечественные НИОКР, а будет стремиться импортировать готовые технологии и продукты. Иными словами, государство (или бизнес) могут вложиться в освоение новых видов продукции, и новация состоится, но из-за низкой коммерческой рентабельности окупаемость проекта станет настолько длительной, что новация (или комбинация новаций) не воспроизведется и не станет инновацией.

1. В настоящее время происходит перенасыщение инновационной активности, новаций стало избыточно много, подлинные/радикальные инновации не пробиваются
2. Современная низкая экономическая динамика – не позволяет продуцировать «пространство/потенциал» инновационного роста.
3. Следствие:
— создаются сложные индексы инноваций;
— построения все более сложных математических моделей, которые должны проявить функциональные или корреляционные связи между разными факторами, влияющими на инновационную активность и экономическую динамику.
4. Следовательно, большинство инноваций существуют в отчетности, но не существуют в экономической реальности!


#инновации #экономика #макроэкономика