Политика стабилизации и экономический рост: какая связь? Широв А.А.
Главная проблема в том, что меры экономической политики, которые превалируют в России, сдерживают спрос. Они сдерживают спрос и населения, и инвестиционный спрос предприятий. Происходит это потому, что реализуется так наз. «политика макроэкономической стабилизации», суть которой в привычном макротреугольнике: низкий бюджетный дефицит, низкая инфляция, стабильный курс.
Обсуждение:
https://youtu.be/0L5FzaG2VS4
————————————————
Этот доклад является одним из докладов, представленных на заседании Российско-Французского семинара, проводимого совместно ИНП РАН и французской стороной. Все выступления можно найти здесь:
https://ecfor.ru/nauchnaya-zhizn/seminary-i-konferentsii/rossijsko-frantsuzskij-seminar-ekonomika/lvi/
Институт Народнохозяйственного Прогнозирования Российской Академии Наук занимается разработкой экономических прогнозов, стратегий регионального развития и прогнозно-аналитическими исследованиями для крупного бизнеса и органов госуправления. Для тех, кто интересуется экономикой, на нашем канале мы выкладываем выступления наших сотрудников, которые проходят внутри института.
Другие выступления экономистов на нашем канале, с рубриками по разделам экономики: https://www.youtube.com/channel/UCxGNjiX7kMHyP7yiEn-hmjw
————————————————
Последние несколько дней мы пребываем в некотором изумлении. Потому что последние данные Росстата вызвали среди экономических экспертов «хайп», как модно говорить. Ажиотажъ!
Если попытаться абстрагироваться от конспирологических теорий и отрицания действительности, то анализ тех данных, которые опубликовал Росстат, позволяет говорить о том, что ничего особенного не произошло. Реально – только очень искушённый эксперт может определить разницу в динамике ВВП, которая определяется в 0,3-0,4 п.п.
Что же в реальности произошло? ВВП в 2018 году был самым большим за последние 5 лет, и если посмотреть как это получилось, то всё довольно просто. ВВ не даст соврать – ещё в начале ноября мы с Гусевым говорили, что 2% роста в этом году – вполне достижимый результат. И базировался этот результат, во-первых, на росте потребления домашних хозяйств, а во-вторых, на увеличении чистого экспорта. Более того, если бы ситуация с импортом, которую мы видели, начиная с июня прошлого года, была бы чуть более драматичной, то можно было бы увидеть и 3% роста ВВП.
Если же посмотрим на то, как формировался ВВП по секторам, то для нашего семинара будет интересным заметить, что самый быстрорастущий сектор российской экономики, это как раз финансы, где рост добавленной стоимости был в 2 раза больше среднего по экономике.
Единственный сектор, который сработал в минус – это с/х. Но с с/х – это ситуация урожая, тут поделать было ничего нельзя. Какой вывод из этого слайда?
