Политэкономия как инструмент прогнозирования // Разработка стратегий регионального развития
Малов Владимир Юрьевич, д.э.н. (ИЭОПП),
Мелентьев Борис Викторович, д.э.н. (ИЭОПП)
———————-
Выступление состоялось в рамках прошедшей 23-24 марта 2020 г. II-й Всероссийской научно-практической конференции «Анализ и прогнозирование развития экономики России», организованной ИЭОПП СО РАН, ИНП РАН и экономическим факультетом НГУ.
Выходные данные: В.Ю. Малов Политэкономия и инструменты прогнозирования / Малов В.Ю., Мелентьев Б.В. // Сайт ИНП РАН. — 24 марта 2020, Бердск. — II-я Всероссийская научно-практическая конференция «Анализ и прогнозирование развития экономики России». — URL: — URL: https:// ecfor.ru/publication/politekonomiya-kak-instrument-prognozirovaniya/ (дата обращения: 16.03.2021).
——————————
Другие выступления экономистов на нашем канале, с рубриками по разделам экономики: https://www.youtube.com/channel/UCxGNjiX7kMHyP7yiEn-hmjw/playlists
На нашем сайте в каталоге публикаций Вы найдете выступления наших сотрудников в других СМИ, а также наши научные статьи и другие материалы по экономике:
00:00:00 Логика экономического исследования
00:02:53 «В России нет свободной конкуренции, нет рыночной экономики…»
00:03:43 Два подхода к разработке стратегий регионального развития: народнохозяйственный и рекомендованный (Закон ФЗ-172)
00:05:39 Реформирование российской экономики в 90е годы
00:10:53 Система моделей, предложенная ИЭОПП СО РАН в 1972 г.
00:11:53 Законы политэкономии социализма: закон стоимости, закон оплаты по труду
00:15:36 Полная стоимость труда по народнохозяйственному подходу (включается все издержки по воспроизводству рабочей силы)
00:16:07 Закон стоимости. Двойственная оценка оптимального плана народного хозяйства
00:17:36 Какая теория соответствует экономике РФ
00:19:59 Есть ли готовая альтернатива из уже известных теорий?
00:24:57 Можно ли назвать экономику РФ государственно-монополистическим капитализмом?
00:25:41 Как с этим соотносится региональный разрез?
00:28:09 Должны ли все регионы жить одинаково хорошо?
00:32:28 Может проблема не в том, что нет модели, а в том, что экономистов не слушают?
«Закон стоимости в тех наших построениях не учитывался. И Канторович, и Новожилов, и Немчинов – все об этом думали и хотели разработать систему «оптимальный план — цены». Белкин сказал, что хотя сегодня это не получается, двойственные оценки – это не совсем то, что и цены, но это не значит, что этого не может быть. Докторская диссертация Бориса Викторовича этому и посвящена: как из оптимального плана, добавив финансовый блок, основанный на межотраслевом балансе, на 3м и 4м квадрантах, можно перейти от плана к тем ценам, которые соответствуют закону стоимости и выравнивают через них. Апеллируя к ценам можно управлять развитием, используя рыночные механизмы.
Какой теории соответствует теория развития народного хозяйства РФ? Стоит задуматься о том, что у нас экономика все-таки периферийного типа. Экономика периферийного капитализма, неоколониализма. Это не либеральная экономика, с заметной ролью государства, возможно усилившейся учитывая большие пространства. Не поспешили ли мы отказаться от политэкономии социализма, если хотим строить социальное государство»
Так, например, В.Д. Белкин, анализируя работы Л.В. Канторовича, В.В. Новожилова, В.С. Немчинова и др. писал:
«Но если задача разработки системы «оптимальный план – цены» во всей ее полноте пока еще не разрешима, то это не значит, что принципы и методы теории оптимального функционирования для планового ценообразования вообще не могут быть использованы».
«Экономисты нашли себе новую бирюльку – рынок. Надо бы понять, что рынок вообще не существует вовсе, его монопольная версия хуже всякого централизованного администрирования…»
И еще от В.Н.Богачева:
«Кто-то из западных юмористов сострил однажды: чтобы сделать попугая профессором «economics», достаточно научить его двум словам – спрос и предложение.»
«Где-то там, далеко, было нечто, именовавшееся «цивилизацией». И ее хотели добиться любой ценой, пусть даже ценой жизни последнего русского человека, пока вообще еще есть жизнь на Земле. Двойная, тройная ошибка…! Но еще большей ошибкой было то, что если чужую цивилизацию скопировать с абсолютной точностью совершенно невозможно, то уж совсем ни к чему подражать ей в момент, когда она сама начинает «задумываться» над своими проблемами и своей ограниченностью»
