Переустройство мировой экономики: что оно принесёт разным странам?
Jacques Sapir, директор Центра исследований моделей индустриализации CEMI-EHESS, Франция, иностранный член РАН, профессор
Выходные данные: Жак Сапир. Современные изменения в глобальной экономике и их потенциальное влияние на «общественный договор» в развитых странах // Сайт ИНП РАН. — 4 июля 2023. — LXV сессия Российско-французского семинара по денежно-финансовым проблемам современной российской экономики. — URL: https://ecfor.ru/nauchnaya-zhizn/seminary-i-konferentsii/rossijsko-frantsuzskij-seminar-ekonomika/lxv-sessiya/ (дата обращения: 12.01.2024).
00:00:00 Вступление
00:01:49 Развитие и фрагментация мировой торговли
00:07:58 Развитие и возвышение БРИКС
00:17:48 Деглобализация
00:23:25 Фрагментация международной валютной системы
00:32:35 Переустройство мирового порядка
00:43:07 Последствия для разных стран
00:58:15 Выводы
Обсуждение
01:00:25 Когда новый порядок сформируется окончательно?
01:03:07 Будет ли обострение международной ситуации долгосрочным фактором?
01:09:06 Слово дискутанта: Кувалин Д.Б.
——————————
Внутренние последствия изменений в мировом порядке
A. Изменения в мировом порядке, которые мы наблюдаем с конца 2019 года, означают конец неявного общественного договора, который доминировал в развитых странах.
Резкий рост цен, начавшийся в середине июня 2021 года, вызывает кризис социальной модели, основанной на ускоренной финансиализации и поддержании ценовой стабильности за счет потоков дешевого импорта.
Это приводит к осознанию, более или менее быстрому и в большей или меньшей степени зависящему от страны, того, что модель роста, основанная на деиндустриализации, больше не может быть устойчивой.
Кроме того, осознание экологических пределов старой модели роста — пределов, которые слишком часто сводятся к проблеме изменения климата, но на самом деле включают в себя проблему отходов, загрязнения почвы и воды — также усилилось в результате социального шока, вызванного пандемией COVID-19.
B. Это предполагает изменение моделей развития
Для России стратегия развития, принятая с 2000-х годов и основанная на взаимной зависимости от европейских экономик (энергетика/производственные товары), ставится под сомнение.
Модель продажи дешевой энергии в обмен на промышленные инвестиции и импорт промышленных товаров и технологий оказалась несостоятельной.
C. Россия не одинока в этом отношении. Индия и Китай вполне могут столкнуться с аналогичными проблемами в ближайшие несколько месяцев или лет.
Насколько открыта ИНДИЯ перед лицом растущего давления со стороны Соединенных Штатов? Может ли возникнуть «нео-националистическая» модель, возрождающая политику 1950-х и 1970-х годов?
Каково будущее КИТАЯ в условиях продолжающейся эскалации торгового конфликта с США?
Можно ли в целом считать, что «экономический суверенитет» набирает силу? Развитие специфических моделей индустриализации в Турции и Индонезии
D. В целом за десять лет, прошедших после кризиса 2008-2010 годов, страны БРИКС стали менее открытыми. Страны БРИКС стремятся снизить свою зависимость от международной торговли, и этот процесс, естественно, должен ускориться в нынешних условиях, характеризующихся растущей политизацией международной торговли.
Это отражает необходимость для этих стран создавать и развивать свои внутренние рынки.
Но это также отражает осознание того, что экономические обмены могут быть использованы «доминирующей силой» и что за определенным пределом они могут оказаться источником уязвимости.
Находимся ли мы в процессе возвращения к «здравому смыслу» после эксцессов «свободной торговли»?
E. Приведут ли эти изменения к новому «общественному договору о производстве»?
Выводы:
• С начала 2022 года мы наблюдаем ускорение трансформаций, которые уже происходят в мировой экономике на протяжении как минимум десятилетия. Эти преобразования свидетельствуют о гибели мирового порядка, сложившегося в начале 1990-х годов.
• Этот сигнал смерти выражается в появлении в международной жизни незападных организаций (БРИКС, ШОС), а также в ожесточенном оспаривании всеобщей свободной торговли и международной валютной системы. Эти изменения в мировом порядке принимают форму дезападнизации мира, и, справедливо или нет, считается, что их корни уходят в движение деколонизации 1950-х и 1960-х годов.
• Однако эти преобразования затрагивают и социальный пакт, скрытый или явный, который был заключен в большинстве развитых и развивающихся стран. Поэтому для развитых стран невозможно продолжать идти по пути, который они выбрали с начала 1990-х годов.
• Эти изменения означают, что страны с формирующейся рыночной экономикой и развивающиеся страны должны отказаться от финансиализации и не пытаться повторить путь, пройденный развитыми странами. В обоих случаях очевидно, что государству придется играть более значительную роль — прямую и косвенную — в экономической деятельности и в структурировании общества.
