Какие территории оказываются жизнеспособными, а какие нет? Клод Роше

Этот доклад является одним из докладов, представленных на заседании Российско-Французского семинара, проводимого совместно ИНП РАН и французской стороной. Все выступления можно найти здесь:
https://ecfor.ru/nauchnaya-zhizn/seminary-i-konferentsii/rossijsko-frantsuzskij-seminar-ekonomika/lvi/

Институт Народнохозяйственного Прогнозирования Российской Академии Наук занимается разработкой экономических прогнозов, стратегий регионального развития и прогнозно-аналитическими исследованиями для крупного бизнеса и органов госуправления. Для тех, кто интересуется экономикой, на нашем канале мы выкладываем выступления наших сотрудников, которые проходят внутри института.

Другие выступления экономистов на нашем канале, с рубриками по разделам экономики: https://www.youtube.com/channel/UCxGNjiX7kMHyP7yiEn-hmjw

Стенограмма

Давайте поговорим о живых территориях. Чтобы понять, что это такое, надо понять, почему территория умирает.

Жак говорил в своём докладе об этом: речь идёт о мифе «глобального сити». Это город, построенный по типичной модели. Он предназначен для финансовых услуг. Это мы находим и во Франции, и в других странах. Это основывается на мифе о метрополии.

Территория трансформируется именно так: на вершине колокола живут супербогатые. Они составляют 1% или даже 0,1%. Это центра городов Парижа, Нью-Йорка, Лондона, Токио и т.д. Эта зона окружена «стеной». За ней – бедные иммигранты. Лоукостеры-иммигранты нужны хотя бы для доставки пиццы. А традиционное население – трудящиеся – находится на периферии и ими никто не занимается.

Имеется 2 вида регулирования. Среди лоукостеров-иммигрантов – восстания и волнения. Они чаще всего находятся под влиянием ислама. А периферия – дезиндустриализованные зоны, где живёт средний класс. Он выдвигает движения жёлтых жилетов или красношапочников.

На основе каких теорий мы пришли к таким катастрофам?

Прежде всего, территория – это всего лишь среда, которая не имеет своего внутреннего качества. На территории приходят дотации извне и происходит развитие под влиянием внешних факторов. Мы считаем ,что отдача от этого уменьшается и территории истощаются из-за такой политики. Такая ситуация объясняется американской теорией: 30% населения – креативный класс. А остальные 70% – некреативная часть. Мы видим во Франции рассуждения по поводу господствующего класса в отношении периферии.