Инклюзивный рост экономики + потребление энергии: как они связаны? Эконометрический анализ.
Булат Хусаинов, д. э. н., профессор,
Асет Нусупов, PhD (Economics),
Шолпан Каймолдина, MSc in Economics,
Бауржан Темирбаев, магистр экономики
Выступление прошло в рамках Энергетического семинара А.С. Некрасова. Другие сессии семинара: https://ecfor.ru/nauchnaya-zhizn/seminary-i-konferentsii/ekonomicheskie-problemy-energeticheskogo-kompleksa/
Выходные данные: Хусаинов Б.Х. Инклюзивный рост национальных экономик и потребление энергии: эконометрический анализ // Сайт ИНП РАН. — 20 февраля 2024. — Энергетический семинар А.С. Некрасова. — URL: https:// ecfor.ru/publication/inklyuzivnyj-rost-potreblenie-energii/ (дата обращения: 22.6.2024).
00:00:00 Введение
00:06:00 Инклюзивный рост. Новая энергетическая парадигма
00:13:30 Измерение инклюзивности роста
00:17:05 Неравенство по глобальным доходам и богатству
00:22:30 Индекс инклюзивного роста
00:29:30 IGI по странам
00:33:40 Связь между IGI и потреблением энергоресурсов
00:46:30 Промежуточные выводы
00:51:00 Выводы
Общение
00:55:55 Какой смысл у связи индекса и потребления энергоресурсов?
01:00:00 Как выделяются зависимые и независимые переменные? Как учесть поглощение?
01:07:52 Выступление Нигматулина Б.И.
01:12:26 Перекрестное субсидирование
01:16:08 Влияние электроэнергии и электромобилей на углеродную нейтральность
01:19:00 Направление зависимости
01:22:29 Выступление Волконский В.А.
01:25:30 Выступление Семикашева В.В.
01:28:13 Заключительное слово докладчика
01:29:51 Насколько значимы другие факторы? Реестр активных загрязняющих веществ
Заметки:
Промежуточные выводы
1) подтверждена основная гипотеза исследования о влиянии потребления энергоресурсов на инклюзивность роста национальных экономик.
2) согласно модели 3 в Европе и ЦА все энергоресурсы, кроме угля, оказывают разнонаправленное влияние на инклюзивность роста их экономик, а в Восточной, Южной Азии и Pacific – за исключением гидроэнергии.
Разнонаправленность влияния, зависящего от множества факторов, требует дополнительных исследований.
3) потребление ВИЭ – стимулирующий фактор инклюзивности роста в Европе и ЦА и сдерживающий – в АТР. Не исключено, что это предопределено структурой потребления энергоисточников.
4) в 2 регионах и их субрегионах, за исключением трех стран ЦА (модель 3), удельные выбросы СО2 – сдерживающий фактор (по всем хорошим моделям).
Структурный анализ потребления энергоресурсов: некоторые выводы
1) во всех субрегионах доминирует ископаемое топливо (нефть, газ и уголь), в среднем – 82%.
По доле востребованности «чёрного» золота в потреблении энергоресурсов:
— Южная Европа – 47%,
— Восточная Азия и Pacific – 43%,
— Россия и ЦА – 21%.
3) основной потребитель угля – Юго-Восточная Азия (58% от всех 6 типов энергоресурсов, используемых в субрегионе).
— Восточная Азия и Pacific – 26%,
— Восточная Европа – 21%,
— Россия и ЦА – 16%.
— Северная Европа – 11% и Южная Европа – 10%.
2) природный газ основной энергоисточник в России и ЦА (52%) / Восточной Европе (44%).
— В 3 других субрегионах Европы его доля – 21-26%.
— В АТР меньше всего , особенно в Юго-Восточной Азии – 9%.
4) доля использования ВИЭ незначительна,
— Северная и Южная Европа – по 7%,
— Западная Европа – 6%,
— Россия и ЦА – ВИЭ практически не используется.
Использование гидроэнергии: Северная Европа –14% потребления от primary energy субрегиона.
в остальных субрегионах – 3-6%.
5) доля использования ядерной энергии: см. презентацию
Выводы
Достижение углеродной нейтральности неравномерно и неоднозначно: усилится неравенство.
Причины взаимосвязи углеродной нейтральности и неравенства:
1) не во всех случаях рост потребления «зелёных» источников энергии (например, гидроэнергии) стимулирует инклюзивный рост национальных экономик (регион Европы и ЦА);
2) для углеродной нейтральности потребуются миллиардные/триллионные затраты.
Эти средства будут отвлечены от решения проблем неравенства населения, особенно в странах с низкими и средними доходами.
Декарбонизация энергетического сектора подразумевает:
1) постепенный отказ от производства электроэнергии на угле, основном источнике выбросов СО2;
2) производство ВИЭ должно значительно ускориться.
Для энергоперехода необходимо гораздо больше капитала. Так, странам с низкими и средними доходами к 2030 г. для энергоперехода потребуется до 1 трлн долл. США (Всемирный банк).
Риски недостижения к 2050-2060 годам углеродной нейтральности и у развитых экономик (особенно в Европе). После энергетических кризисов (2022 г.) в планы внесены коррективы.
Риск энергетического «голода» заставляет более консервативно рассматривать проекты перехода с угля и других ископаемых природных энергоресурсов на ВИЭ.
