Декомпозиция темпов роста регионов России || Межрегиональная конкуренция и кооперация

Мельникова Лариса Викторовна — к.э.н., в.н.с., ИЭОПП СО РАН

Выходные данные: Мельникова Л.В. Структурная декомпозиция экономического роста регионов Европейской и Азиатской России в 2004-2019 гг. // Сайт ИНП РАН. — 24-25 марта 2022, Белокуриха. — IV-я Всероссийская научно-практическая конференция «Анализ и прогнозирование развития экономики России». — URL: — URL: https:// ecfor.ru/publication/ekonomicheskij-rost-regionov (дата обращения: 16.06.2023).

Страница презентации: https://ecfor.ru/publication/ekonomicheskij-rost-regionov

00:00:00 Цель работы. Исходные данные.
00:03:27 Метод «Сдвиг-доля»
00:08:08 Структурные сдвиги по субъектам РФ
00:12:39 Пространственная автокорелляция. Пространственный сдвиг.
00:15:54 Результаты пространственного анализа
00:18:32 Выводы
00:20:28 Обсуждение




—————————

Заметки:


• Дифференциация регионов по темпам роста определялась, в основном, вкладом регионального (конкурентного) фактора (〖𝑐_𝑟〗^𝑡), а не фактора отраслевой структуры.
• Пространственная декомпозиция региональных сдвигов (〖𝑐_𝑟〗^𝑡=〖〖𝑝𝑠〗_𝑟〗^𝑡+〖〖𝑙𝑐〗_𝑟〗^𝑡) позволила разделить вклады собственной конкурентоспособности региона (успехов в локальной конкуренции с соседями) и конкурентоспособности его соседей:
••• Статистически преобладало влияние локально-конкурентного эффекта 〖〖𝑙𝑐〗_𝑟〗^𝑡.
• Разделение регионов на европейские и азиатские не выявляло различий в распределении моделей роста, пока не учитывалось их взаимное расположение.
• Учет пространственного фактора выявил следующие различия:
в 80% европейских регионов – существует потенциал
••• межрегиональных взаимодействий, включая 10%, в которых он реализуется, т. е. эффект перелива определяет положительный региональный сдвиг ;
••• в азиатской части – этот потенциал есть у трети регионов и не реализуется совсем.


#регионы #экономика #макроэкономика