Академик Некипелов // Нельзя забывать о долгосрочных проблемах экономики из-за текущих!
Академик Александр Дмитриевич Некипелов, директор МШЭ МГУ им. М.В. Ломоносова
——————————
Выступление прошло 15 декабря 2020 в рамках сессии «Влияние пандемии COVID-19 на состояние российской и мировой экономики» Секции Управления Экономики Центрального Дома Ученых. Все выступления сессии: https://ecfor.ru/publication/borba-s-bednostyu-poslanie-prezidenta/
Выходные данные: А.Д. Некипелов. Коронакризис: краткосрочный и долгосрочный аспект / Некипелов А.Д. // Сайт ИНП РАН. — 15 декабря 2020. — Центральный Дом Ученых, заседание «Секции Управления Экономикой». — URL: https:// ecfor.ru/publication/pandemiya-covid-19-i-rossijskaya-i-mirovaya-ekonomika/ (дата обращения: 12.01.2021).
Страница с файлом презентации: https:// ecfor.ru/publication/pandemiya-covid-19-i-rossijskaya-i-mirovaya-ekonomika
——————————
00:00:00 Вступление
00:02:47 Нельзя забывать о долгосрочной перспективе
00:04:18 Проблема резервов и их использования
00:07:58 При этом есть нехватка инвестиций
00:12:15 Другие похожие вопросы
——————————
Институт Народнохозяйственного Прогнозирования Российской Академии Наук занимается разработкой экономических прогнозов, стратегий регионального развития и прогнозно-аналитическими исследованиями для крупного бизнеса и органов госуправления. Для тех, кто интересуется экономикой, на нашем канале мы выкладываем выступления наших сотрудников и приглашенных экспертов, которые проходят внутри института.
——————————
Другие выступления экономистов на нашем канале, с рубриками по разделам экономики: https://www.youtube.com/channel/UCxGNjiX7kMHyP7yiEn-hmjw/playlists
На нашем сайте в каталоге публикаций Вы найдете выступления наших сотрудников в других СМИ, а также наши научные статьи и другие материалы по экономике:
Мои рассуждения о коронавирусе и его влиянии на экономические события носят менее формализованный характер. В средне и долгосрочном плане огромное значение имеют прогнозы того как будет развиваться пандемия и что будет происходить. Попали ли мы в достаточно длительную зону влияния таких явлений или можно ожидать, что всё постепенно сойдет «на нет».
Хотелось бы сказать, что нельзя за решением текущих проблем забывать о долгосрочной перспективе. Внимание к долгосрочной перспективе заставляет заново осмысливать, или бросать новый взгляд, на довольно давно находящиеся в центре дискуссии о экономической политике вопросы.
Например, проблема резервов и их использования. Проблема не в том, что они нужны, а в определении их оптимального уровня. Ведь избыточные резервы – это избыточные потери. На первом этапе проблеме какой их размер нужен вообще не уделялось. Может отсутствовали подходы к формализации подхода. Но даже грубые оценки показывали, что они избыточны.
Мы действительно вступили в период, когда резервы нужны и можно ожидать, что они будут накапливаться. Но они продолжают накапливаться. Я задал этот вопрос на слушаниях бюджета в Совете Федерации. Мне показалось, что многие достаточно серьезно отнеслись. Ведь речь идёт о достаточно серьезных средствах.
Мы последние лет 15 средняя величина активов по текущим статьям платежных баланса составляет от 50-60 до 69 млрд. долларов. Это ежегодный размер беспроцентного финансирования остального мира. В то же время мы почему-то удивляемся тому, что есть достаточно приличная норма сбережения и не удовлетворяющая всех норма накопления.
Но принимать какие-то решения, связанные с использованием средств, поступающих в страну, разные — связанные с импортом оборудования, создание рыночных механизмов для осуществления такого импорта, государственный импорт в определенных масштабах – мы от этого решительно отказываемся. При том, что и в этой ситуации резервы глубоко избыточны, и не на 5-10%. Может быть и 200 млрд. долларов международных валютных резервов было бы достаточно для подушки безопасности страны.
При этом мы отказываемся от любого, даже самого мягкого регулирования движения капитала. Речь исключительно об инструментах воздействия на движение спекулятивных капиталов, с использованием мягких механизмов, скажем, предложенных Джеймса Тобина.
В нынешних условиях стоило бы взглянуть и на другие подобные вопросы, например, налогового маневра, которые могли бы нанести ущерб, на мой взгляд. События связанные с ценовой тематикой. Речь идёт и о том, как реагировать на ситуацию того, что делать с возможным дефицитом продовольствия. А тут уже действительно могут понадобиться ограничения и самоограничения, экспортные пошлины. Понятно, что это создаёт серьезные проблемы и для мировой экономики. Конечно было бы идеально договариваться, но не очень верится, что в нынешних условиях существует такой механизм согласования. А этими вопросами , я думаю, вероятно, наиболее приспособлен заниматься ваш институт.
