Фотофиксация в Беларуси: как отменять «письма счастья».

Страшный сон любого беларуского водителя — это «письма счастья», которые приносит неулыбчивая почтальонша. Для большинства водителей это приговор: превысил скорость «на камеру» — «иди и плати». И лишь немногие знают секрет, что это стихийное бедствие легко и непринуждённо отменяется. Ибо как правило, должностные лица, выписывающие эти «постановления», допускают гораздо больше нарушений, нежели водитель. А вот как отменять эти «шедевры» — об этом в видео.
Что касается самого заявления о несогласии. Писать его можно как угодно, главное — указать, что вы не согласны с привлечением вас к административной ответственности в порядке, предусмотренном ч. 3/1 ст. 10.3 ПИКоАП РБ. Например, так: «Начальнику ОГАИ такого-то рай (обл, гор) исполкома». Ваше Ф.И.О. и адрес, можно без телефона. Заявление. «Я, такой-то, заявляю, что не согласен с привлечением меня к административной ответственности по постановлению такому-то (номер списывается с «письма счастья») в порядке ч. 3/1 ст. 10.3 ПИКоАП РБ. Прошу рассмотреть моё дело в общем порядке при моём участии». Дата, подпись. Причины несогласия можете писать, можете не писать — это не имеет значения. Все доводы лучше оставить для ГАИ. Далее — заказным письмом с уведомлением на адрес местного ГАИ, или лично через регистратуру ОВД с записью входящего номера. Не пропустите срок обжалования — один месяц со дня получения вами «письма счастья». Желательно сделать копию заявления (можно фото), дабы ваше письмо не «потерялось».
И ещё. В видео закралась маленькая неточность. О сроках привлечения к ответственности. Привлечь нас к ответственности по фотофиксации могут не в течение 2-х месяцев со дня совершения правонарушения (п. 1/1 гл. 7.6 КоАП РБ), а в течение 2-х месяцев со дня утраты силы постановлениями (после того, как наша жалоба пришла в ГАИ) — п. 2 этой же статьи. Спасибо Дмитрию, я упустил этот момент.
Ещё один момент, который выловил благодаря Юрию. Почему в видео говорится об изображении транспортного средства в постановлении, которое к тому моменту будет уже отменено согласно ч. 5/1 ст. 10.3 ПИКоАП РБ. То есть о «разборках» в ГАИ. Наше «письмо счастья» уже утратило силу, но объяснять причины, почему мы его обжаловали, мы будем именно по этому «письму». Иных доказательств нашего предполагаемого правонарушения не будет ни у нас, ни у начгая. Поэтому я обращаю ваше внимание, что всякие пожелания начальника ГАИ «поехать в Минск, посмотреть в компьютер» нужно слать лесом. Мы не обязаны никуда ехать. А они вот обязаны доказать, что кроме этой бумажки с названием «постановление» у них на руках есть иная доказуха. Конечно, начгай может запросить из фотофиксации новое фото, получше. Чтобы влезла вся машина. Но вы сами видели в видео (22.10 по минутам), что фото это скорее всего будет таким же, как в постановлении, только больше размерами. То есть опять же определить по нему марку и модель (а тем более, цвет) изображённой машины будет нельзя, либо можно предположительно, а это уже нарушение ПИКоАП, где сказано, что обвинение не может основываться на предположениях (п. 3 ст. 2.7 ПИкоАП), а все сомнения трактуются в нашу пользу (п. 4 этой же статьи). И что делать гаисту в таком случае? Варианта два: закрывать дело из-за отсутствия достаточной доказательной базы либо клепать новое постановление, которое так же не будет содержать этой же базы. Одного читаемого регистрационного знака, как уже говорилось в видео, недостаточно, ибо его можно подделать или украсть. Как достаточное доказательство он выступает только в совокупности с чётким изображением именно вашей машины (п. 7 гл. 6.14 ПИКоАП). То есть чтобы по фото можно было определить, что это именно то транспортное средство, которое записано под данным регистрационным номером в нашем техпаспорте. В идеале — чтобы с техпаспортом совпадала не только модель авто, но и цвет. В противном случае, даже если начгай и выпишет новое постановление в нарушение принципа достаточности доказательств, его решение можно будет легко обжаловать в прокуратуру или суд. Конечно, это при условии, что мы сами не будем помогать доблестным органам вас обвинить…
И раз уж начал писать такую вот объёмную «шпору», упомяну ещё один момент. Многие комментаторы пишут о неких «уголовных статьях» за дачу ложных показаний и тому подобное. Наверное, имеется в виду, что водитель будет утверждать, что на фото не его машина. Но так будет делать только юридически неграмотный гражданин. Мы же с вами не знаем, какая машина изображена на фото? Поэтому и говорим в ГАИ правду: «я не могу определить, что это за машина. Свою машину на этом фото я не узнаю». На любые «скользкие» и наводящие вопросы помним, что мы не обязаны свидетельствовать против себя» (п. 4 гл. 2.3 ПИкоАП). Говорить, что на фото не ваша машина — не следует. Этого не знаете ни вы, ни начальник ГАИ. А основываться на предположениях, согласно Кодексу, нельзя.