В начале лекции лектор говорит о том, что греки выдвинули три критерия речи.
Во-первых, «Логос» – смысл, идея речи. Лектор говорит о том, если в речи нет идеи, то это пустословие.
Вторым критерием речи является «Эйтос» — этика, авторитет. Лектор приводит пример гипотезы Аристотеля «Что такое эйтос? Когда человек выходит и видно, что муж достойный». Согласно данной гипотезе, по позе, по первым словам и авторитету возможно понять достойный ли человек перед тобой.
Третьим критерием является «Пафос» — эмоции. Данный критерий речи был наиболее популярным в Римский период. В следствие этого, из речи пропали «Логос» и «Эйтос».
Далее, лектор обращается к аудитории и просит задать вопросы, при их наличии.
Один из магистрантов задает следующий вопрос: «Можете ли привести пример современного российского политика, который в своих выступлениях обладает всеми тремя критериями речи?»
Лектор отвечает что такого политика на данный момент нет, но когда он появится, станет следующим президентом Российской Федерации. Однако, лектор приводит в пример Эдварда Радзинского, как выдающегося ритора обладающим «Пафосом».
Далее, другой магистрант просит привести пример проявления «Эйтоса» на речи.
Лектор, отвечая на данный вопрос, говорит о том, что существует два пути:
1. Зарабатывать «Эйтос»;
2. Отбирать свою аудиторию, понимать для кого выступаешь.
