«Митигация договорных убытков» | Совместное заседание Клуба «Занимательная цивилистика» и НСО МГУ
25 апреля состоялось совместное онлайн-заседание Клуба «Занимательная цивилистика» (под руководством заведующей кафедрой МЧГП М.А.Андриановой и доцента А.Г.Архиповой) и Научного студенческого общества кафедры коммерческого права и основ правоведения Юридического факультета МГУ (под руководством ассистента кафедры А.А.Долганина). Тема обсуждения: «Митигация договорных убытков».
https://mgimo.ru/study/faculty/mp/civilistika/
Основными участниками стали студенты Юридического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова Вероника Семенова и Матвей Пензин. В качестве приглашенного эксперта выступила старший юрист фирмы Vlawyers Law Firm Ю.Ю.Грибкова. В обсуждении также принял участие аспирант кафедры МЧГП А.В.Нектов.
С вступительным словом к участникам заседания кружка обратилась А.Г.Архипова. Анна Григорьевна отметила разноплановость и вместе с тем взаимосвязанность подготовленных докладов: митигация договорных убытков с позиций Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., английского и российского права.
Первым докладчиком выступил студент Юридического факультета Матвей Пензин. В докладе о митигации договорных убытков по английскому праву он затронул истоки митигации убытков в английском праве в контексте средств правовой защиты; момент возникновения обязанности по митигации убытков по английскому праву; правила митигации убытков по Харви Макгрегору (Harvey McGregor); условия, или предпосылки для митигации убытков в английском праве; действия ординарного английского коммерсанта по митигации убытков при нарушении договора.
О «разумных мерах» в толковании статьи 77 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров рассказала Вероника Семенова. В докладе она прокомментировала аутентичность понимания термина «разумные меры», озвучила проблема определения критериев разумности мер по ст. 77 CISG и уделила внимание теме свободы судейского усмотрения в этом вопросе.
После этого Ю.Ю.Грибкова выступила с обстоятельным комментарием оглашенных докладов, задав вопросы выступающим и совместив рассмотренный опыт английского и международного регулирования с практикой применения ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации российскими судами, отметив сложность в понимании российскими судами кредиторской обязанности по уменьшению возникающих убытков.
В ходе выступления Ю.Ю.Грибковой прозвучали идеи об определении правовой природы митигации убытков как способе определения размера вреда. Аспирант А.В.Нектов представил соображения по поводу общей функции условий гражданско-правовой ответственности по ограничению возмещаемого ущерба и роли митигации в системе оснований ответственности. Мария Александровна Андрианова поделилась опытом рассмотрения споров до реформы ГК РФ, в которых возникал вопрос применения английской доктрины митигации убытков, а также прокомментировала правила толкования Венской конвенции о договорах купли-продажи товаров 1980 г. Анна Григорьевна Архипова предложила обратиться к наработкам страхового права в области митигации убытков, а именно к статье 962 ГК РФ, которую можно считать историческим прообразом более общих положений ст. 404 ГК РФ. А.А.Долганин предложил обратиться к опыту буквального толкования положений Венской конвенции и соотношению ее английского и русского вариантов текста, а также поделился отдельными интересными случаями применения ст. 404 ГК РФ в практике российских судов.
В ходе дискуссии участникам обсуждения было предложено поразмышлять о том, что можно было бы изменить в подходах российских судов для более последовательной реализации института митигации убытков.
По результатам плодотворного обсуждения был отмечен успешный опыт проведения межуниверситетских встреч клуба «Занимательная цивилистика» и НСО кафедры коммерческого права и основ правоведения юридического факультета МГУ. Соорганизаторы выразили надежду на продолжение сотрудничества в подобном формате в будущем.
