Киммерийцы, скифы и сарматы в генетическом исследовании кочевников железного века

ВНИМАНИЕ! На карте в конце ролика, вместо обозначения «безгосударственное общество», должно быть «государственные общества»! Вышел ещё один ролик, по мотивам нового исследования. https://www.youtube.com/watch?v=g6wteSxpuB8 «Как скифы и сарматы повлияли на генетический ландшафт евразийской степи»
Исследования демографических изменений на обширных территориях Евразийской степи в бронзовом и железном веках продолжаются. Этот район был заселен различными кочевыми популяциями, которые оказали значительное влияние на культурное развитие как в Азии, так и в Европе. Самыми известными из западных евразийских групп являются представители ямной культуры. Прошлые геномные исследования выявили значительные миграции кочевых народов связанных с ямной культурой бронзового века, по всей Евразии, около 5 тыс. лет назад. Миграции привнесли кавказские компоненты в более поздние популяции Европы. Также в Центральной Европе ямная культура была родоначальницей культуры боевых топоров, названной по отличительной традиции класть в мужские захоронения каменные топоры. После чего генетические следы ямной культуры были обнаружены во многих последующих древних и современных популяциях. Однако Причерноморско-Каспийская степь имела решающее значение не только для миграции раннего бронзового века, но и для последующих передвижений и демографических преобразований в позднем бронзовом и железном веках, между 1800 г. до н.э. и 400 г. н.э. Этот период охватывает развитие этнокультурного объединения срубной культурно-исторической общности и алакульского варианта андроновской культуры, около 1800-1200 гг. до н. э., связанных с небольшими поселениями от Урала до Приднепровской возвышенности.
А примерно с 1000 г. до н. э. в западной части Причерноморско-Каспийской степи начали появляться предскифские кочевые группы, в том числе киммерийцы, известные из исторических источников. Несмотря на региональные различия и местные особенности, киммерийцы не были связаны с однородными типами археологических материальных культур. В седьмом веке до нашей эры их сменили скифы, которые вытеснили киммерийцев в Анатолию. Между 700 и 300 г. до н. э. скифы, представляющие собой скотоводческие, кочевые группы нового военизированного типа, доминировали в Причерноморско-Каспийской и Казахской степи, занимая площадь от Алтая до Карпат. Однако около 300 г. до н.э. их позиции значительно пошатнулись из-за усиления враждебных отношений с македонцами на западе и вторжения сарматов с востока. Сарматы и скифы, как считается, сосуществовали в течение нескольких столетий, но в конечном итоге произошло падение скифов под натиском сарматов. Сарматы, как полагают, состояли из ряда схожих кочевых групп, они и стали наиболее влиятельной политической силой на восточных окраинах Римской империи в те времена. А падение сарматов было связано с нападением готов, около 400 г. н.э., и последующим вторжением гуннов. Однако популяционные взаимодействия кочевников Причерноморско-Каспийской степи между собой остаются недостаточно изученными.
—————————————-
💲Поддержать канал:
Карты:
2200 0305 0111 2842 (ПСБ)
5599 0020 1382 0180
yoomoney 4100116224367350
https://www.donationalerts.com/r/baboon_scientist
Вопросы с гарантированным ответом:
https://www.donationalerts.com/askme/baboon_scientist
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
https://www.youtube.com/channel/UCPS5gRdocX18NTEqLi9eTIw/join
https://boosty.to/archaeogenetics
—————————————————————

Создано на основе исследования:
Ancient genomes suggest the eastern Pontic-Caspian steppe as the source of western Iron Age nomads
Авторы: Maja Krzewińska, Gülşah Merve Kılınç, Anna Juras, Dilek Koptekin, Maciej Chyleński, Alexey G. Nikitin, Nikolai Shcherbakov, Iia Shuteleva, Tatiana Leonova, Liudmila Kraeva, Flarit A. Sungatov, Alfija N. Sultanova, Inna Potekhina, Sylwia Łukasik, Marta Krenz-Niedbała, Love Dalén, Vitaly Sinika, Mattias Jakobsson, Jan Storå and Anders Götherström

Science Advances 03 Oct 2018:
Vol. 4, no. 10, eaat4457
https://doi.org/10.1126/sciadv.aat4457

#наука #генетика #археология #ДНК #история #Россия #Украина #Казахстан