♻ Триада климат, экономика и устойчивый рост // Академик Порфирьев

Порфирьев Борис Николаевич, академик РАН, директор ИНП РАН.

Выходные данные: Порфирьев, Б.Н. Изменения климата, устойчивое развитие и экономический рост: приоритеты решений для России /Б.Н. Порфирьев // Сайт ИНП РАН. — 3-5 февраля 2020. — LVIII сессия Российско-французского семинара по денежно-финансовым проблемам современной российской экономики ИНП РАН, Россия, Сочи. — URL: https://ecfor.ru/publication/klimat-ustojchivoe-razvitie-rost-ekonomiki. (дата обращения: 15.05.2020)

—————————-

Заметки:

Три измерения устойчивого развития: экономическое, социальное и экологическое. Цели в области устойчивого развития до 2030 г. Эти цели реализуются на всех уровнях. Модели ESG. Затушевывание составляющей экономического роста. Разница приоритетов устойчивого развития в оценках бизнеса и населения: вопросы устойчивого инклюзивного роста vs проблемы голода, нищеты, здравоохранения. Ни одна страна не может похвастаться нужными темпами осуществления всех целей, по всем 169 задачам устойчивого развития есть отставание. Самое существенное – движение идёт не в ту сторону по 4м ключевым направлениям: рост неравенства, борьба с изменениями климата, снижение биоразнообразия, проблема отходов производства и потребления. Главных причины две: недооценка важности взаимоувязанности целей. Проблема противоречия решения экологических проблем и проблем бедности не осознается достаточно. «Климатический кризис». «Климатическая дурость». «Гретиния». Приоритеты глобальных рисков на период 2020-2030 в оценках экспертов world economic forum. Климатические и экологические риски для жизни и здоровья населения, и устойчивого роста экономика. От чего больше урон: от климатических рисков или загрязнения атмосферы? Сравнение последствий по количеству погибших и по экономическому ущербу. Парижское соглашение указывает, что решение проблем климата должно происходить в увязке с решением других проблем (бедности и др.), решение проблем изменения климата должно решаться не только в плане борьбы с изменением климата, но и адаптации к нему. Но на национальном уровне всё по-другому: проблемы населения становятся второстепенными по сравнению с проблемами изменения климата. Опыт 1990-х годов демонстрирует ограниченность подхода. Нам нужны принципиальные изменения в структуре и качестве экономического роста. В ведущих странах мира доля инвестиций в человеческий капитал и экономику знаний достаточно высока. В таких условиях эти страны могут грубо говоря разменять свой экономический рост на повышение его качества. Опыт Германии показывает, что подобные переходы являются непростым делом и не проходят просто так. За 30% возобновляемой энергетики потребители платят на 30% более дорогой тариф. Китай и США в своих преобразованиях в первую очередь решают экологические, а не экономические проблемы. В России же главные проблемы это снижение экономического роста, инвестиций, спроса, и принципиальная проблема в инвестициях в человеческий капитал (и основной). Эффект от таких изменений оказывается более существенным чем собственно радикальное снижение выбросов. И в этом смысле крайне значим эффект от инвестиций в ТЭК, в первую очередь инвестиции в энергоэффективность (а не только в сокращение выбросов), рост газификации, в том числе газификацию автотранспорта (включая электрогенерацию для автомобилей на основе газа), генерацию на атомных станциях (включая плавучие атомные станции), внедрение возобновляемых источников в удаленных районах, малые энергетические системы с использованием цифровых технологий. Вопрос ускоренной декарбонизации. Россия уже произвела наиболее радикальное сокращение выбросов в 90-х, за которое заплачена огромная экономическая и социальная цена. Поэтому её нельзя поставить в один ряд с Бразилией или Австралией в смысле Киотского протокола. В последние годы принято огромное количество документов, прямо или косвенно регулирующих выбросы. Например, «закон о наилучших доступных технологиях» или «о проведении эксперимента о квотировании выбросов загрязняющих веществ». Поэтому введение нового углеродного сбора представляется излишним. Декорбанизация по критерию экологической чистоты низкоуглеродной энергетики. У России на сегодняшний день один из наиболее «экологичных» среди крупнейших экономик энергетический баланс. Стратегии низкоуглеродного развития и экономические потери от них. Потери от US GREEN NEW DEAL. Необходимость для России поиска собственного пути. Проблематика отходов. Инфраструктурная модернизация. Модернизация жилищного строительства. России необходимо отказаться от абсолютизации проблемы климатических изменений, и помнить о связи с другими проблемами и о стоимости действий по борьбе с ними. Необходимо переместить решение климатических проблем в тыл решения социальных и экологических проблем. Что соответствует задаче повышения темпов роста экономики выше средних мировых.