Как изменение климата влияет на объемы лесозаготовок в регионах Сибири?

Пыжев Антон Игоревич, заведующий лабораторией экономики природных ресурсов и окружающей среды Сибирского федерального университета, кандидат экономических наук, доцент

Список презентаций и публикаций докладчика: https://ecfor.ru/person/pyzhyov-anton-igorevich/

———————-

Выступление состоялось в рамках прошедшей 23-24 марта 2020 г. II-й Всероссийской научно-практической конференции «Анализ и прогнозирование развития экономики России», организованной ИЭОПП СО РАН, ИНП РАН и экономическим факультетом НГУ.

Выходные данные: Пыжев А.И. «Глобальные изменения климата и объемы лесозаготовок регионов Сибири в 1946-1992 гг. / А.И. Пыжев // Сайт ИНП РАН. — 24 марта 2020, Бердск. — II-я Всероссийская научно-практическая конференция «Анализ и прогнозирование развития экономики России». — URL: — URL: https:// ecfor.ru/publication/vliyanie-izmeneniya-klimata-na-obemy-lesozagotovok-sibiri/ (дата обращения: 16.03.2021).

Файл презентации: https://ecfor.ru/publication/vliyanie-izmeneniya-klimata-na-obemy-lesozagotovok-sibiri/

00:00:00 Недостаточная изученность экономических последствий увеличения температуры поверхности Земли
00:01:38 Метод выявления взаимосвязи между изменением климата и интенсивностью лесопользования
00:03:06 Модель векторной авторегрессии
00:06:43 Динамика отпуска древесины, среднегодовой температуры и количества осадков
00:08:23 Результаты тестирования причинности по Грэнджеру
00:12:56 Сплошная или «экологически чистая» вырубка?
00:16:22 Лес рассматривался обезличено или по породам?
00:11:33 Почему написано «глобальное» изменение климата, а изучается локальное?
00:17:06 В чем прикладное значение работы?
00:19:17 Ставили ли обратную задачу – как интенсивность лесопользования влияет на локальные изменения климата


«Наибольшее влияние изменения климата, по всей видимости, придется на сельское и лесное хозяйство — отрасли природопользования, ресурсная база которых подвержена непосредственному участию в динамике экосистем». «… проблематика текущего и перспективного влияния изменения климата на экономику лесного хозяйства в стране обсуждается лишь в небольшом количестве работ».

Заключение. Несмотря на совпадающие с общемировыми тенденции постепенного увеличения температуры воздуха в рассмотренных регионах, оснований для того, чтобы считать данный эффект причиной наращивания объемов лесозаготовок в наблюдаемый период, нет. Аналогичные результаты получены для осадков.


——————————

Институт Народнохозяйственного Прогнозирования Российской Академии Наук занимается разработкой экономических прогнозов, стратегий регионального развития и прогнозно-аналитическими исследованиями для крупного бизнеса и органов госуправления. Для тех, кто интересуется экономикой, на нашем канале мы выкладываем выступления наших сотрудников и приглашенных экспертов, которые проходят внутри института.

——————————

Другие выступления экономистов на нашем канале, с рубриками по разделам экономики: https://www.youtube.com/channel/UCxGNjiX7kMHyP7yiEn-hmjw/playlists

На нашем сайте в каталоге публикаций Вы найдете выступления наших сотрудников в других СМИ, а также наши научные статьи и другие материалы по экономике:

https://ecfor.ru/publication/?date=&author=&field=&type=&source=&media=&lab=

——————————

Заметки:

Результаты тестирования причинности по Грэнджеру:
выводы

— За редким исключением оснований считать, что потепление
климата и изменение режима осадков оказывает
отложенное влияние на объемы лесозаготовок, не
наблюдается.
— Исключением являются Читинская и Курганская области и
Хабаровский край. В данных случаях зависимости
проявляются лишь для глубоких лагов (11—12 лет), то есть в
долгосрочном периоде.
— Интересно, что регионы располагаются достаточно далеко
друг от друга, характеризуются дифференцированными
климатическими условиями и существенно различны по
запасам древесины и объемам лесозаготовки.
— Для крупнейших многолесных регионов, например,
Красноярского края и Иркутской области, исследуемые
зависимости не наблюдаются ни при каких параметрах
моделирования.
— Таким образом, в целом можно считать, что гипотеза об
отсутствии статистически значимого влияния изменения
климата на объемы лесозаготовительной деятельности в
регионах Сибири в 1946—1992 гг. не отвергается.

Выводы

— Несмотря на совпадающие с общемировыми тенденции
постепенного увеличения температуры воздуха в
рассмотренных регионах, оснований для того, чтобы
считать данный эффект причиной наращивания объемов
лесозаготовок в наблюдаемый период, нет.
— Аналогичные результаты получены для осадков.
— Данный вывод может объясняться тем, что:
— в рассматриваемом периоде происходил значительный рост
общего объема лесозаготовок, который, тем не менее, не
был ограничен объемом доступной для рубки древесины,
— эффект начала изменения температур пришелся примерно на
середину периода и не успел оказать существенного влияния
на состояние ресурсной базы отрасли.