Какое качество у современных макроэкономических прогнозов? Гусев М.С.
Гусев Михаил Сергеевич, заведующий лабораторией ИНП РАН, к.э.н.
Все выступления сессии:
https://ecfor.ru/publication/trebovaniya-k-sovremennomu-ekonomicheskomu-prognozu/
——————————
Институт Народнохозяйственного Прогнозирования Российской Академии Наук занимается разработкой экономических прогнозов, стратегий регионального развития и прогнозно-аналитическими исследованиями для крупного бизнеса и органов госуправления. Для тех, кто интересуется экономикой, на нашем канале мы выкладываем выступления наших сотрудников и приглашенных экспертов, которые проходят внутри института.
——————————
Другие выступления экономистов на нашем канале, с рубриками по разделам экономики: https://www.youtube.com/channel/UCxGNjiX7kMHyP7yiEn-hmjw/playlists
На нашем сайте в каталоге публикаций Вы найдете выступления наших сотрудников в других СМИ, а также наши научные статьи и другие материалы по экономике:
Качество краткосрочных прогнозов, качество сценарного прогнозирования, что нового нужно прогнозировать макроэкономистам, кто и для кого прогнозирует.
Прогнозирование как предсказание – ответ на вопрос ”Что будет?”
Критерий качества экономических прогнозов: количественная точность прогноза.
Обоснование: окончательным тестом, подтверждающим обоснованность экономических предположений и моделей, является способность этих предположений и моделей предсказывать будущее (Klein L.R., 2009).
Инерция социально-экономических систем обеспечивает точность краткосрочных прогнозов. В периоды стабильного экономического роста точность наивного прогноза (приравнивающего будущее изменение к изменению в прошлом году) не отличается от точности прогнозов международных агентств (Гусев М., Косенков К., 2015)
Вариативное сценарное прогнозирование – ответ на вопрос ”Что будет, если…?”
Критерий качества сценарных прогнозов: широта охвата различных теоретически реализуемых вариантов сценарных условий и экономической политики, адекватность описания механизмов взаимодействия сценарных параметров, вариантов экономической политики и внутренней логики развития объекта прогнозирования (Ксенофонтов М., 2012).
Обоснование: c учетом нацеленности сценарных прогнозно-аналитических исследований на изучение альтернатив развития, критерий количественной точности в данном случае является неприменимым для оценки качества прогноза. Несмотря на эмпирическую неточность в силу изменения неконтролируемых внешних параметров и выбранного варианта управленческих воздействий, такой прогноз продолжит оставаться точным и обоснованным на качественном уровне.
Сопоставление результатов прогнозирования как подход к оценке качества сценарных долгосрочных экономических прогнозов
Совпадение количественных оценок сценарных прогноза возможно при условии совпадения методов прогнозирования, сценарных условий, модельного инструментария и представлений о действии факторов, порождающих экономическую динамику – на практике возможно только случайно.
Содержательная несопоставимость сценарных прогнозов – результат использования различных методов прогнозирования, различных типов экономических моделей, как следствие – встраивание сценариев вокруг различных факторов экономической динамики.
Сопоставление сценарных прогнозов необходимо проводить по сегментам – долгосрочное прогнозирование мировой экономики; долгосрочное прогнозирование мировой энергетики; долгосрочное прогнозирование мировой торговли; макроэкономическое прогнозирование; межотраслевое прогнозирование; прогнозирование пространственного развития
Мало потребителей сценарных прогнозов — Правительство РФ, несколько крупнейших российских компаний и отдельные регионы
Сложившаяся институциональная среда не стимулирует развитие прогнозно-аналитической деятельности. Основными потребителями прогнозно-аналитических материалов в США и ЕС являются конкурирующие друг с другом политические партии.
На текущий момент оценка качества результатов сценарного прогнозирования является весьма затруднительной. Повышению общего уровня сценарного прогнозирования будет способствовать большая открытость – публикация методик, баз данных, модельного инструментария, проведение семинаров
Адекватное реагирование на проблемы социально-экономического развития, которые не измеряются и не решаются ростом среднего уровня доходов, требует расширения прогнозно-аналитического инструментария.
Особенности институционального устройства порождают риски превращения системы стратегического планирования в ”жесткий” вариант плана сверху-вниз или полного отсутствия интереса власти к долгосрочному прогнозированию.
