Секция «Установление содержания иностранного права в судах различных стран: роль эксперта»

2 апреля состоялась II межвузовская научно-образовательная конференция «Новые вызовы и возможности частного права».
Модератор: Д.Л.Давыденко

В работе секции принял участие доцент кафедры, адвокат А.И.Лобода («Перекрестный допрос эксперта по праву в английском суде или перед английскими арбитрами: прикладной взгляд»). Спикер дал ряд ценных советов о том, как вести себя эксперту по российскому праву в английском суде, и рассказал, как проходит перекрестный допрос эксперта английским барристером.

Профессор кафедры МЧГП Н.Г.Елисеев подробно раскрыл особенности установления содержания иностранного права с помощью эксперта в судах Германии, в том числе отметив ту специфику, что эксперта обычно назначает сам суд, как правило, из числа немецких специалистов по праву соответствующего государства или региона.

Адвокат Адвокатской палаты Парижа Д.В.Литвинский рассказал о правилах проведения экспертизы иностранного права во французском суде. Одной из отличительных особенностей является отсутствие проведения допроса эксперта: суд преимущественно делает выводы на основании письменной экспертных заключений, представленных сторонами. Д.Л.Давыденко в этой связи отметил, что, по его опыту, суду Гонконга также обычно достаточно письменных заключений экспертов сторон. Однако, в отличие от французского подхода, в суде Гонконга предполагается, что эксперт комментирует заключение эксперта, привлеченного другой стороной, отмечает, с какими его выводами он согласен, а с какими не согласен, и почему.

Магистрант кафедры МЧГП Дасел Муксунова провела сравнительно-правовой анализ роли эксперта в установлении содержания иностранного права в судах Англии и США. Она отметила, что в отличие от английского судьи, американский судья уполномочен самостоятельно проводить исследование всех имеющихся источников с целью установления содержания иностранного права, не ограничиваясь сведениями, представленными привлеченными сторонами экспертами.

Адвокат Коллегии адвокатов МЗС Д.Андреев рассказал об особенностях участия и допроса эксперта по праву в международном арбитраже, затронул вопросы выбора и подготовки эксперта к допросу, а также дал советы о том, как наиболее эффективно работать с экспертом, которого привлек оппонент. Он отметил, что арбитры реже ориентируются на результаты перекрестного допроса и склонны чаще, чем судьи, сами задавать вопросы эксперту, чтобы разобраться в незнакомом для них правопорядке. Именно от ответов на эти вопросы нередко зависит исход дела.

В заключение Д.Л.Давыденко отметил, что, несмотря на имеющиеся различия в подходах правовых систем, обращение к эксперту — лицу, сведущему в праве соответствующей юрисдикции — является, пожалуй, наиболее эффективным способом установления содержания иностранного права.

Мероприятие организовано на базе Международно-правового факультета МГИМО в целях изучения и профессионального обсуждения современных направлений исследований в различных областях юридической науки, практики и образования в современном мире.