Медицина и частное право. Заседание кружка «Занимательная цивилистика»

20 октября по инициативе аспирантки кафедры МЧГП им. С.Н.Лебедева Е.П.Третьяковой и под руководством и.о. заведующего кафедрой М.А.Андриановой и доцента кафедры А.Г.Архиповой состоялось заседание кружка «Занимательная цивилистика», посвященное весьма актуальной теме «Медицина и частное право». Приглашенным экспертом выступила доцент кафедры Е.А.Абросимова. В рамках заседания было представлено четыре доклада.

Е.П.Третьякова целью своего выступления избрала рассмотрение деликтных обязательств в сфере медицинской помощи. Докладчик отметила, что основные проблемы, связанные с возмещением вреда в этой сфере, заключаются в определении причинно-следственной связи. Кроме того, спикер подробно проанализировала альтернативные модели компенсации, которые существуют в Скандинавских странах.

Тезисы доклада вызвали бурное обсуждение. Е.А.Абросимова указала на особенности причинной связи в медицинских деликтах, а также задала вопрос по поводу возможности применения режима строгой ответственности в подобных делах. М.А.Андрианова предостерегла от возложения излишнего бремени ответственности на врачей, поскольку данное обстоятельство может негативно повлиять на развитие медицины в целом. А.Г.Архипова поддержала это утверждение, при этом отметила, что создание компенсационных фондов, которые могут выступить разумной альтернативой деликтному возмещению, переложит часть издержек в конечном счете на потребителей (пациентов).

В то же время, как указал преподаватель кафедры гражданского права С.К.Степанов, в практике встречаются случаи возложения строгой ответственности по ст. 1079 ГК РФ за использование недостаточно апробированных лекарственных препаратов или новых технологий при оказании медицинской помощи.

Второе сообщение на тему «Проблемы защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в области фармацевтики и биотехнологий» выполнил студентом Юридического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова М.А.Ивановым. В рамках выступления он постарался обосновать наиболее благоприятный правовой режим регулирования отношений патентования результатов в области фармацевтики и биотехнологий.

Третий доклад, подготовленный студенткой Факультета права НИУ ВШЭ В.С.Берлиной, был посвящен ответственности за вред, причиненный искусственным интеллектом. Особое внимание было уделено регулированию Европейского союза. Так, спикер указала на то, что недавно Европейская комиссия впервые предложила целенаправленную гармонизацию национальных правил ответственности искусственного интеллекта, упрощающую получение потерпевшими компенсации ущерба за причинение вреда.

У участников возникли справедливые вопросы относительно того, каким образом может регулироваться ответственность за вред, причиненный искусственным интеллектом, по российскому праву. В.С.Берлина предположила, что возмещение вреда должно быть основано на ст. 1079 ГК РФ – ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Кроме того, М.А.Андрианова отметила существующую в зарубежной доктрине тенденцию признания за искусственным интеллектом отдельных элементов правосубъектности.

В рамках четвертого сообщения аспирант кафедры гражданского процесса Юридического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова П.Р.Мингалеев остановился на процессуальных особенностях рассмотрения споров в медицинской и фармацевтической индустрии. Докладчик обратил внимание, в том числе, и на проблемы арбитрабельности фармацевтических споров. Однако в силу конфиденциальности арбитража и отсутствия общей статистики российских постоянно действующих арбитражных учреждений сделать вывод о доле фармацевтических споров в общей массе споров, рассмотрение которых администрируется ПДАУ, проблематично.

Организаторами мероприятия выступили С.К.Степанов и аспирант кафедры МЧГП им. С.Н.Лебедева А.В.Нектов.